Fumando espero (el cambio que no llega)

Justice scale with cannabis leaf on one side and government building on the other in courtroom

Desde hace tiempo venimos comentando en este blog acerca de los resultados de las experiencias de legalización del cannabis en distintas partes del mundo (entre las más recientes, una nota de 2020 sobre la evidencia a nivel global, otra de 2024 sobre Canadá y otra sobre Uruguay también de ese año). Hasta el momento, la producción, venta y consumo de dicha sustancia para uso “recreativo” es legal, con distintos modelos regulatorios en cada caso, en Canadá, Uruguay y en 24 estados de los EEUU más el Distrito de Columbia (aunque en este último caso no hay ventas comerciales, solo está permitido el autocultivo) y tres territorios de dicho país (Guam, Islas Marianas del Norte e Islas Vírgenes). Adicionalmente, hay experiencias piloto de legalización en Suiza y Países Bajos (donde, como el lector seguramente sabe, funcionan desde hace décadas los llamados coffee shops, en los cuales se puede comprar legalmente cannabis para uso en el local pero la producción de dicha sustancia sigue siendo ilegal, por lo cual hay una política de tolerancia -o “vista gorda”- sobre la proveniencia del cannabis que se vende en dichos negocios). También hay casos de legalización del autocultivo, o del funcionamiento de clubes cannábicos en España, Alemania, Luxemburgo, Malta, la República Checa y Sudáfrica, así como en el Territorio de la Capital Australiana (Canberra).

TCRM y SALARIOS

El nivel de actividad económica se encuentra actualmente en una meseta que resume un paisaje heterogéneo. La industria, la construcción y varias actividades de servicios exhiben diversos grados de contracción o muy escaso crecimiento. La agroindustria, la minería y el petróleo se expanden a buen ritmo. En este contexto, el gobierno ha hecho trascender que mantendrá los objetivos del programa y que no hará modificaciones en el diseño de política económica. Por otro lado, las encuestas de opinión señalan que el bajo nivel de ingresos es una preocupación central. Dado este escenario parece pertinente preguntarse si es factible reactivar la actividad mediante un aumento del salario real a través de una mayor flexibilidad de la negociación paritaria. Este es un recurso al que apeló el gobierno en el primer semestre de 2024 y es una de las razones que podría esgrimirse para habilitar la pregunta anterior. Obviamente, una medida de ese corte debería evitar presiones inflacionarias porque ello perjudicaría un objetivo de primer orden para el oficialismo y que complicaría al extremo el resto del programa económico.

La reforma laboral en su laberinto, apuntes para pensar en su impacto

La Ley de Modernización Laboral constituye la mayor transformación en la política laboral argentina, al menos, en las últimas dos décadas. Su objetivo ha sido claro desde el comienzo del debate legislativo (y, en rigor, ya había sido suficientemente desarrollado en los instrumentos que funcionaron como sus antecesores, el Decreto de Necesidad y Urgencia 70 de diciembre de 2023 y la Ley Bases de 2024), en buena medida porque el equipo económico de la actual gestión se ocupó de transmitirlo a la sociedad de forma clara y directa: se trata de un cambio en la regulación laboral orientado a reducir en una magnitud considerable el costo no salarial del empleo formal, con el objetivo de promover su creación y expansión.

Mediodías en la CEPAL[1]

A fines de los noventa trabajaba en la Universidad Nacional de Quilmes donde tuve la suerte de coincidir varias veces con Beni, quién había sido mi profesor durante la Facultad. En alguna de esas ocasiones le manifesté mi deseo de sumarme a la CEPAL. En medio de la crisis del 2001, cuando a él lo nombran Director de la Oficina en Buenos Aires, me invitó a ir a trabajar con ellos, casi que pidiéndome disculpas por lo “poco que podía ofrecerme”, que era más que lo que ganaba a la fecha.

La expansión progresiva de la cobertura del RIGI: de la Ley Bases a los decretos reglamentarios

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), instituido por la Ley 27.742 en julio de 2024, fue concebido como un instrumento excepcional destinado a atraer inversiones de gran escala en sectores estratégicos de la economía argentina. En su formulación inicial, el régimen se presentaba como un esquema cerrado, con una delimitación sectorial relativamente precisa y con exigencias de inversión elevadas. La trayectoria normativa posterior ha preservado las definiciones iniciales y las ha acompañado de una expansión progresiva de su cobertura.

PANORAMA GLOBAL Y ECONOMÍA ARGENTINA EN UN AÑO SINGULAR: UNA RESEÑA ESQUEMÁTICA DE 2025 CON LA MIRADA PUESTA EN 2026

Ricardo Carciofi[1] PANORAMA GLOBAL Y ECONOMÍA ARGENTINA EN UN AÑO SINGULAR: UNA RESEÑA ESQUEMÁTICA DE 2025 CON LA MIRADA PUESTA EN 2026 Ricardo Carciofi[1] Desde la perspectiva de la economía global y del panorama político y económico de la Argentina, el año 2025 exhibe rasgos de singularidad. A lo largo de estos doce meses se … Sigue leyendo PANORAMA GLOBAL Y ECONOMÍA ARGENTINA EN UN AÑO SINGULAR: UNA RESEÑA ESQUEMÁTICA DE 2025 CON LA MIRADA PUESTA EN 2026

Hasta siempre Oscar!

Andrés López Allá por Agosto de 2014, junto con un grupo de colegas vinculados a la carrera de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA, creamos un sitio destinado a promover el debate de ideas en torno a "los problemas económicos en general", con un interés especial por aquellos "de nuestro … Sigue leyendo Hasta siempre Oscar!

Argentina y el Desarrollo: Tensiones y Capacidades

Hacia 2011, la economía argentina llegaba al final de las dos últimas experiencias de crecimiento alto y sostenido que conoció en los últimos 50 años. La primera fue la expansión de los años noventa bajo el régimen de convertibilidad. La segunda fue la recuperación posterior a la crisis de ese mismo régimen en 2001–2002.

Federalismo en el debate político actual: un desatino

Tratando de encontrar motivos que expliquen la profunda insatisfacción frente al debate político en la Argentina, hay un aspecto en particular que creo relevante rescatar. Suele molestarnos que el argumento más frecuentemente esgrimido por los contendientes con mayor apoyo del electorado sea la descalificación del otro, sin mayor preocupación por presentar propuestas claras de reforma.

¿Qué nos dice la crisis de fentanilo sobre la intervención estatal?

Bajo las especiales circunstancias en las que se desarrolla el debate político en la Argentina, quienes prefieren las posiciones oficialistas/libertarias colocan en un lugar de privilegio el rápido ajuste de las cuentas públicas (sin medir costos relativos de decisiones alternativas) y una reducción al mínimo de la presencia estatal en la economía. Se llega al extremo (siguiendo los postulados más drásticos de la escuela de la elección pública[2]) de establecer que, si bien pueden existir situaciones donde el mercado no asigna eficientemente los recursos (cuando no se cumplen los supuestos básicos de los mercados en competencia perfecta), su corrección mediante políticas públicas puede llegar a empeorar aún más la situación. Se trata de un debate que se dio con mucha intensidad en los años noventa y que, ahora, vuelve en una versión un tanto más extrema e ingenua, que hace caso omiso de los ricos debates de aquel entonces.